geneadm Nous avons conduit une analyse comparative des chef(fe)s de partis et éventuel(le)s candidat(e)s aux présidentielles, en évaluant leur compatibilité avec les valeurs de l’athéisme réformé porté par Génération Athée. Cet éclairage est proposé à titre d’information : à chacune et à chacun, en tant qu’athée, d’en tirer ses propres conclusions.
Une autre analyse sera faite plus tard, avec d’autres candidats potentiels : Retailleau, Poutou, Dupont-Aignan, Philippe, etc.
Bonne lecture.
Critères d’évaluation
Politique / Social / Économique → justice sociale, républicanisme, équité économique, vision démocratique, cohérence avec GA.
Athéisme / Laïcité → rapport aux religions, reconnaissance (ou non) des athées, compatibilité avec les valeurs de l’athéisme réformé.
- Raphaël Glucksman
- Fabien Roussel
- Jean-Luc Mélenchon
- Olivier Faure
- Les Verts (Yannick Jadot / Marine Tondelier comme figures centrales)
- François Hollande
- François Bayrou
- Marine Le Pen
- Éric Zemmour
Raphaël Glucksmann
- Athéisme / Laïcité : Défenseur affirmé de la laïcité républicaine, critique de l’entrisme religieux, jamais complaisant vis-à-vis des dogmes. Mais il ne va pas jusqu’à reconnaître explicitement l’athéisme comme force politique.
- Politique / Social / Économique : Social-démocrate humaniste, engagé sur l’écologie, la solidarité européenne, la justice sociale. Beaucoup de convergences avec l’esprit réformateur de GA.
– Compatibilité forte (parmi les plus proches).
Fabien Roussel
- Athéisme / Laïcité : Tradition communiste athée et laïque, attaché à la séparation des Églises et de l’État. Mais souvent dans une logique défensive (contre le religieux) plutôt que proactive (valorisation des athées).
- Politique / Social / Économique : Défenseur de la classe ouvrière, de l’industrie et des services publics, proche de l’idée d’équité sociale. Son discours est parfois populiste, mais il reste républicain.
– Compatibilité assez élevée, mais « dans une certaine mesure ».
Jean-Luc Mélenchon
- Athéisme / Laïcité : Défend une laïcité exigeante, mais sa stratégie électorale l’a poussé à ménager certaines communautés religieuses. Il ne reconnaît pas l’athéisme comme courant politique.
- Politique / Social / Économique : Programme très social et redistributif, proche des aspirations de GA sur l’égalité et les droits. Mais sa pratique politique est verticale et parfois populiste, ce qui s’éloigne de l’esprit démocratique participatif.
– Compatibilité partielle mais fragile.
Olivier Faure
- Athéisme / Laïcité : Défend une laïcité républicaine classique, mais sans jamais revendiquer l’intégration des convictions athées dans le débat. Prudence excessive face aux religions.
- Politique / Social / Économique : Socialiste modéré, attaché à la redistribution et aux droits sociaux. Mais manque de radicalité sur la lutte contre les inégalités et les prédations.
– Compatibilité partielle mais fragile.
Les Verts (Jadot / Tondelier)
- Athéisme / Laïcité : Défense de la laïcité présente, mais faible engagement sur la reconnaissance des athées. Discours souvent éclipsé par les priorités écologiques.
- Politique / Social / Économique : Forte cohérence avec GA sur l’écologie, les libertés et les droits humains. Mais fragilité sur la question démocratique (mouvements fragmentés, compromis parfois douteux).
– Compatibilité partielle mais fragile.
François Hollande
- Athéisme / Laïcité : Seul président à avoir affirmé clairement être athée. Mais son quinquennat n’a jamais traduit cette conviction en politique : il est resté dans une laïcité d’équilibre entre cultes, sans reconnaissance explicite des athées.
- Politique / Social / Économique : Social-démocrate modéré, prudent sur le social et l’économique, mais sans vision de rupture. Certaines convergences avec GA (justice sociale, républicanisme), mais approche trop tiède pour être réellement compatible.
– Compatibilité partielle mais fragile (cas particulier).
François Bayrou
- Athéisme / Laïcité : Catholique assumé, défense d’une laïcité accommodante, favorable au dialogue Église-État. Aucune reconnaissance des athées comme force politique.
- Politique / Social / Économique : Centrisme modéré, gestion pragmatique mais marquée par un libéralisme social timide. Peu en phase avec GA.
– Peu compatible.
Rassemblement Nationale (Le Pen / Bardella)
- Athéisme / Laïcité : Instrumentalise la laïcité pour cibler l’islam, tout en restant proche de l’héritage catholique. Hypocrisie manifeste : la laïcité comme arme identitaire, pas comme principe républicain.
- Politique / Social / Économique : Programme nationaliste, autoritaire, économiquement incohérent et socialement inégalitaire. Contradictoire avec toutes les valeurs de GA.
– Pas compatible du tout.
Éric Zemmour
- Athéisme / Laïcité : Défend une « France chrétienne » fantasmée, hostile à la laïcité réelle. Aucune reconnaissance de l’athéisme.
- Politique / Social / Économique : Nationalisme identitaire, ultralibéral économiquement, anti-égalitaire socialement.
– Pas compatible du tout.
En résumé
- Compatibilité forte avec Génération Athée : Raphaël Glucksmann, Fabien Roussel (dans une certaine mesure).
- Compatibilité partielle mais fragile : Jean-Luc Mélenchon, Olivier Faure, Les Verts, François Hollande.
- Peu compatibles : François Bayrou.
- Pas compatibles du tout : Le Pen / Bardella, Éric Zemmour.
Il faudrait que les politiques, avant de s’engager dans quelques élections que ce soit, signent une charte ou un engagement dans lequel serait clairement indiqué qu’ils mettent la République devant tout intérêt religieux.
Une partie contraignante pourrait s’y ajouter avec par exemple une révocation pure et simple avec restitution des émoluments perçus.