geneadm Michel Onfray occupe aujourd’hui une place centrale dans l’écosystème médiatique façonné par Vincent Bolloré. Longtemps présenté comme un philosophe athées, libertaire et iconoclaste, il s’est progressivement rapproché d’une droite identitaire et conservatrice, jusqu’à devenir l’une des figures intellectuelles récurrentes de CNews.
La chaîne, depuis sa reprise en main par Bolloré, s’est construite sur une ligne éditoriale assumée : un discours nationaliste, traditionaliste, sécuritaire et culturellement réactionnaire, porté par une armée de chroniqueurs qui martèlent les mêmes thèmes jour après jour. Dans ce dispositif, Onfray joue un rôle particulier : il apporte un vernis philosophique, une caution culturelle qui permet de légitimer idéologiquement une chaîne d’opinion orientée.
CNews utilise Onfray comme passeur intellectuel. Onfray traduit en langage philosophique les obsessions de la chaîne, déclinisme, identité chrétienne, rejet du progressisme, nostalgie d’un passé fantasmé. Sa présence renforce l’idée que la ligne Bolloré ne serait pas seulement médiatique, mais aussi « pensée », « argumentée », « cultivée ».
En retour, Onfray bénéficie d’une exposition massive, d’un espace où ses positions souverainistes, anti‑progressistes et anti‑gauchistes trouvent un écho constant. Cette alliance est donc stratégique : Bolloré gagne une caution intellectuelle, CNews gagne un philosophe maison tout en prétendant offrir une tribune aux athées, et Onfray bénéficie d’un accès continu à l’antenne pour dérouler son récit populiste.
Le résultat est clair : une convergence idéologique où le discours d’Onfray sert de colonne vertébrale culturelle à une chaîne qui se présente comme « anti‑système » tout en diffusant quotidiennement un récit politique d’intégrisme catholique et d’extrême droite.
Pour moi, il est clair qu’Onfray ne représente pas la très grande majorité des athées, loin, très loin de là.
La plupart des athées en France sont discrets, pragmatiques, attachés à la laïcité, à la liberté de conscience, et n’ont aucune envie d’être associés à un discours réactionnaire, identitaire ou nostalgique d’un passé fantasmé. Ils ne se reconnaissent ni dans les obsessions culturelles de CNews, ni dans les croisades idéologiques que la chaîne met en scène chaque soir.
La réalité, c’est que l’athéisme français est multiple, tranquille, rationnel, humaniste, toujours progressiste, parfois réformiste et surtout profondément attaché à la séparation des Églises et de l’État. Rien à voir avec la posture d’Onfray qui lui, ne parle qu’en son nom.
Les athées, eux, n’ont pas demandé à être représentés par un philosophe devenu chroniqueur de plateau, encore moins par quelqu’un qui sert d’alibi pluraliste à une chaîne qui ne reflète en rien la diversité réelle des non‑croyants.
Peut‑être qu’un jour, nous aurons enfin une figure athée, réformiste et médiatique pour parler en notre nom, pour défendre un athéisme laïque, républicain et démocratique… Et si j’écris cela, ami·e·s athées, c’est que ce jour pourrait bien arriver plus vite qu’on ne le croit.
G. Ragnaud
