Quand un curé est assassiné, avec raisons le ministre des cultes intervient et la totalité des personnalités politiques s’émeuvent hurlant à des sanctions contre les terroristes. Mais quand + de 330 000 gamins sont abusés, violés, contrains, souillés dans leur chaire, là rien ne se passe, aucun ministre ni personnalités politiques ou groupes athées n’appellent à des sanctions d’État…. sauf Génération Athée.

Que l’église de France se rende elle-même justice sur ses propres crimes la regarde en interne, mais en aucun cas le gouvernement ne doit prendre en compte cette auto-justice, devant lui-même, au nom de la République et des citoyens de France, appliquer des sanctions d’État, administratives, économiques, laïques… peu importe. Reste que malgré les appels de plusieurs associations et personnalités, le gouvernement tout comme le président fuient leurs obligations, restant impassibles face à la gravité et l’ampleur des crimes commis sur des enfants.

Le gouvernement doit prendre ses responsabilités.

Pour Génération Athée, il n’est plus acceptable que la République garde en son sein, finance et même protège une société religieuse clairement prédatrice, se pensant en terre conquise et donc au-dessus des lois.

Alors pour nous, c’est clair, le gouvernement doit prendre ses responsabilités et si malgré les appels de différentes associations à prendre des sanctions d’État contre l’église de France ce gouvernement ne fait absolument rien, c’est alors qu’il couvre et qu’il se rend complice des crimes pédocriminels de membres de l’église de France sur plus 330 000 gamins, et ça, au nom de la France, c’est inacceptable !

Pour Génération Athée. Gilles Ragnaud

Dans le cadre du tournage d’un reportage long format pour l’émission Arte:Regards, Génération Athée recherche des personnes en France ayant quittés leur religion et plus précisément l’Islam. (Possibilité de garantir l’anonymat.)

Nous contacter par mail : contact@generation-athee.fr

J’avoue que je me pose la question, ne m’expliquant pas comment un État tel que la France, pourtant dit moderne, peut accepter qu’une grande partie de sa jeunesse soit éduquée dans des croyances totalement théoriques, aux rites obsessionnels, liés à des superstitions fétichistes et d’idolâtries ? Parce que ne nous y trompons pas, l’acceptation de la laïcité c’est aussi l’acceptation de ce type de croyances, permettant aussi à des écoles, des collèges et des lycées de les enseigner à des enfants, profitant de leur innocence pour leurs inculquer ce que l’on ne peut qu’appeler, de l’endoctrinement.

De même, je ne m’explique pas en quoi est-ce qu’un État moderne a besoin au nom des libertés individuelles et collectives, d’ouvertures multiculturelles au point d’en accepter des doctrines religieuses dont les bases sont totalement hypothétiques, puisque basé sur l’hypothèse improbable de l’existence d’un dieu. C’est là un aspect pervers de la laïcité, un laissé faire et même pire, une complicité de la part de l’État dans l’endoctrinement de la jeunesse, cette laïcité ne concernant que les cultes, ne permettant donc même pas l’idée de non-croyance, d’athéisme et de non-religion, en gros d’un monde émancipé de divinités.

À mon goût les lois sur la laïcité sont dépassées, demandant des évolutions que nos décideurs ne veulent pas voir, incapable de répondre aux attentes d’une société moderne, étant bien trop laxiste, la séparation de l’État et des religions étant totalement détournée, ne mettant pas la nation et les citoyens à l’abri d’un retour à un État ou les religions ont une influence grandissante. De plus la laïcité absout les religions, leur permettant même aux yeux de tous d’endoctriner et de fanatiser, se faisant la complice des débordements religieux ayant lieu sur notre territoire. On ne peut pas comme le fait actuellement la République avec sa laïcité, rester le cul entre deux chaises en voulant à la fois protéger la chèvre et le chou, c’est-à-dire en voulant d’un côté défendre la liberté d’expression et de l’autre accepter des cultures religieuses faisant une interprétation toute personnelle de cette liberté, la limitant d’entrée de jeu à leur morale et à leur notion du respect, ce qui est déjà une incursion, une main mise dans les rouages de l’État.

La laïcité montrant ses limites, l’État étant incapable d’y faire face tellement elles sont contradictoires, les religions en profitant pour enfoncer le clou, je pense qu’il serait grand temps de réfléchir à une autre évolution sociale capable de défendre coute que coute les libertés d’expression, sans que quelles que morales que ce soient ne les mettent en danger par détournement ou autres formes de corruption, l’État devant savoir s’en protéger par des lois républicaines incluant l’athéisme et les athées.

Gilles Ragnaud

Enseignement discursif et Laïcité.
L’enseignement discursif repose et procède par le raisonnement, par l’analyse du discours et par sa cohérence. Il permet des approches plus rationnelles basées sur des savoirs universels fondés sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux.
La laïcité n’étant un droit ni à l’affabulation, ni à l’ambiguïté, les enseignants et professeurs n’étant pas là pour mystifier leurs élèves, leurs permettre l’enseignement discursif dans le cadre de la laïcité leurs offre les garanties liées à leur engagement de précepteurs, dont le premier est l’honnêteté morale vis-à-vis de leurs élèves, du corps enseignant, de l’Éducation Nationale et plus encore de la laïcité républicaine.

C’est aussi leurs permettre, en hommage à Samuel Paty, de ne plus vivre dans la peur de l’intégrité morale.

1 – “Au-delà de la liberté de convictions”, nous sollicitons une place significative dans notre système laïque, afin d’y établir un équilibre démocratique et républicain, un contre-pouvoir manifeste face aux convictions religieuses.

2 – Nous voulons que la république, au travers de ses responsables et décideurs, reconnaisse l’athéisme comme étant une “conviction non religieuse”.

3 – Nous demandons une évolution en un point précis de la loi de 1905, celui que le mot “culte” n’y soit plus utilisé, devant être remplacé par le mot “conviction”.

4 – Nous demandons à ce que les athées laïques, puissent au même titre que les associations religieuses, se rassembler sous le statut associatif de la loi 1905.

5 – Nous réclamons que soit appliqué sur tous les manuels religieux et supports traitant de religions, des avertissements concernant le droit à la protection des mineurs et de l’enfance, ainsi que le droit à la protection des personnes psychologiquement sensibles et fragiles.

6 – Nous demandons que soit stipulé sur tous les manuels religieux et supports traitant de religions, des origines et raisonnements théoriques voire imaginaires des textes et phrases publiés, et que soit indiqué leur respect des lois sur la laïcité.

7 – Puisque par définition un enfant est immature, nous demandons à ce que la France retire sa signature de l’article 14 de la convention des Nations unies sur les droits de l’enfant, leur reconnaissant explicitement la liberté de pensée, de conscience et de religion, ou qu’elle demande le retrait du mot religion.

8 – Dans le cadre de la protection de l’enfance, nous demandons à ce que l’État protège les mineurs de tous risques d’endoctrinements religieux, de leurs rites et coutumes, autant de la part des proches que de celle de dogmes, associations ou autres structures religieuses.

AUTRES REVENDICATIONS

– Nous demandons à ce que l’État ne puisse plus permettre la construction de temples ostensibles sur son territoire. Il ne s’agit pas d’interdire la construction de temples, mais uniquement de ne plus accepter qu’ils soient ostentatoires, c’est-à-dire visibles dans le paysage.
– Nous voulions que l’athéisme soit pris en compte, nommé et respecté, dans tous les documents internes et externes parlant de laïcité et de convictions.

Sans raison apparente, notre compte en banque BNP, a été suspendu. Nous n’avons pourtant jamais eu de problème, mais apparemment c’est une constante des banques choisissant leurs clients, refusant pas mal d’associations. Bref, après avoir tenté d’ouvrir un compte dans d’autres banques, entre autres la Banque Postale qui nous a fait poireauté durant des semaines pour finir, sans nous donner de raison, par nous dire que c’était impossible, nous sommes dans l’obligation de passer par la Banque de France afin d’obliger une banque à l’ouverture d’un compte.

C’est dingue, mais il faut en passer par là, accueillir une association athée posant apparemment des problèmes de « morale » aux banques, plus magnanimes avec les associations cultuelles, qu’avec une confédération pourtant solvable. Ce problème de banque, nous empêche de déposer vos chèques d’adhésion à la Confédération Génération Athée, nous empêchant aussi des tas de choses administratives et plus encore d’ouvrir notre boutique en ligne.

C’est fatiguant de devoir toujours se battre pour des riens, étant systématiquement jetés malgré notre sérieux, juste parce que nous avons osé faire quelque chose d’inhabituelle, une première en France, la Construction d’une CONFÉDÉRATION ATHÉE ;
Je tiens donc à présenter les excuses du bureau constitutif aux cotisants, ne pouvant, pour l’instant, toujours pas déposer leurs chèques d’adhésion et leurs dons.

Sachant que tout cela va vite se résoudre, merci pour votre patience.

Le président.
Gilles Ragnaud

Oui elles sont belles nos convictions, intelligentes, érudites et rationnelles, puisque basées sur l’étude de faits et de relations vérifiables, selon des méthodes caractérisées par l’observation, l’expérience, les hypothèses et la déduction. Quand nous ne savons pas, nous n’inventons pas, ne faisant que chercher sans cesse à comprendre, sans limites, nos convictions sachant évoluer avec le temps et les savoirs, jusqu’au jour où l’athéisme n’aura plus lieu d’être, laissant sa place à l’idée d’une forme de rationalisme universel.
#generationathee

Pour se convaincre de cette peur, une forme de panique rationnelle, il suffit de voir combien les gouvernements de ces 10 dernières années gesticulent dans tous les sens pour trouver une solution à la crise religieuse. Pour s’en convaincre davantage, il suffit de constater autour de nous les libertés que nous avons perdues, la reprise de vigueur des religions nous obligeant malgré nous à nous mettre au pas, mutant immanquablement nos spontanéités de liberté d’expression.

Depuis quelques années, il n’est en effet plus possible de s’exprimer sur les religions sans anticiper d’éventuelles polémiques, évaluer les risques et ménager les susceptibilités. Ainsi, toute personne s’exprimant sur ce sujet doit choisir ses mots avec précision, tout en restant religieusement correcte au cas où des fidèles se sentiraient salis ou offensés dans leurs convictions.

L’islamisme oblige nos modèles à se mettre au pas !

À la base, c’est l’islam radical qui, dans les confusions du 11 septembre 2001, a déclenché le conflit en France, un islam se voulant politique dans le rejet total d’une laïcité à la base d’une forme d’équilibre républicain. Très vite nous avons constaté des changements dans notre société, à commencer dans les collèges et lycées, les filles dans certains d’entre eux n’osant plus se mettre en jupe, offrir un décolleté, restreignant leur nature, leur joie de vivre, leurs libertés de futures femmes. Les garçons, eux, ont joué le jeu d’un islam misogyne et phobique, celui qu’ils voyaient sur internet, avec tout ce que nous en connaissons d’irrespect envers les femmes et les non croyants. Dans le même temps, les certificats de virginité se sont multipliés, tout comme les jeunes s’engageant pour les djihads, rejoignant une sorte de « croisade » absolutiste religieuse.
Les catholiques ont profité de ce déséquilibre pour tenter de grappiller plus sur la laïcité, quémandant des pouvoirs supplémentaires, ne voulant plus être considéré comme un lobby, tout en restant un groupe de pression, le tout en plaidant un équilibre religieux dont ils voulaient rester les maitres.

Pour faire face, les divers gouvernements, ont tenté l’apaisement, puis voyant que ça ne marchait pas, ont littéralement prostitué la laïcité, en faisant une bonne à tout faire là où elle aurait dû être une « Margaret Thatcher», une dame de fer inflexible face aux dérives autoritaires d’un islam de plus en plus envahissant. A cette époque, il n’était pas une semaine sans que cette religion ne fasse parler d’elle, les médias eux aussi dépassés donnant facilement la parole à ses leaders, son actualité, ses maux en tous genres. Ainsi pour un nombre grandissant de ses adeptes, l’islam se vit au grand jour, s’imposant partout, remettant en cause les règles de la laïcité, soulevant des polémiques pour tout et n’importe quoi, revendiquant sa liberté d’agir en imposant sa loi religieuse et ses rites à la république.
Pour nous athées de convictions, cette période était extrêmement difficile, bouffant de l’islam radical à la louche, nous retrouvant dans la situation des athées laïcards de la fin du 19ème siècle face aux catholiques. C’était d’autant plus difficile que l’on se rendaient bien compte que cette religion retournait contre nous ce qui faisait nos valeurs citoyennes, nous retrouvant tous potentiellement islamophobes, racistes, intolérants, voire totalement haineux.

Puis vinrent les attentats.

Charlie, Hyper Cacher, Bataclan, Nice, etc…. la peur envahit nos rues, la panique face à cet ennemi invisible et pourtant tellement pressenti et évident, prend tout le monde de court. Toutes les convictions se sentent directement touchées, à commencer par les musulmans de cœur outrés de voir que d’autres se disant aussi musulmans, puissent faire autant de mal au nom de leur religion. La France sonnée vit là un véritable chaos, les extrémistes et catholiques radicaux jouant sur les amalgames, mettant tous les musulmans dans le même panier, les islamistes en profitant pour enfoncer le clou, celui de la terreur, leur seule et véritable religion.

En réponse, et dans l’espoir que les musulmans les plus radicaux s’y retrouvent, les gouvernements de l’époque ont multiplié les ouvertures en direction des communautés musulmanes modérées : Éducation à la laïcité, égalité religieuse, égalité scolaire, beaucoup a été fait, l’islam radical en profitant pour prendre à contre-pied ces ouvertures, la Loi Séparatisme de ces derniers jours recadrant, enfin, sévèrement les contrevenants.

Alors oui, la France, ses décideurs, ses institutions, ont clairement peur des religions et de leurs folies, l’assassinat de Samuel Paty rappelant que des fous endoctrinés peuvent surgir de n’importe où, l’affaire Mila prouvant que nos libertés sont mises en péril par le radicalisme islamiste, religieux en général, les institutions vivant vraiment dans la crainte de ces intolérances. Mais peut-on leur donner tort, peut-on reprocher à des dirigeants, des décideurs de craindre le pire face au terrorisme ? Personnellement, je pense que non.

Je reste toutefois persuadé que si une dose d’athéisme montrant d’autres approches de notre monde, avait été injecté depuis plusieurs années dans notre système laïque et auprès des scolaires, la France aurait subi moins de radicalisme. Il n’est jamais trop tard pour le faire, alors faisons-le, éduquons nos enfants et leurs esprits fabuleux avec une dose d’athéisme, sachant qu’ils deviendront un jour les citoyens de demain, ceux qui construiront le monde futur, sans dieu peut-être, mais surtout, sans haine.

G. Ragnaud

Le président Macron, vendredi 04 décembre, a défendu l’apprentissage de l’arabe à l’école, idée que Génération Athée défend aussi, certains lycées de l’hexagone proposant cette langue depuis déjà bien longtemps à leurs élèves. Mais certains athées sont contre cet enseignement, cette langue pour eux étant celle des arabes et donc de l’islam, apprendre l’arabe risquant de démultiplier la culture musulmane au détriment de notre propre culture judéo-chrétienne. Cette vision est partagée par un grand nombre de chrétiens et de juifs, et pour les mêmes raisons, amalgamant la langue arabe et l’islam, ou pire, l’islam et l’islamisme, le premier étant une croyance religieuse, le second prônant l’expansion et le respect de l’islam.

Ces amalgames sont souvent liés un manque cruel de culture, ces gens restant dans une définition vieillotte de ces sujets, celle d’une époque où les pays d’occident communiquaient sur les curiosités exotiques de leurs voisins, amalgamant un territoire à une langue et à une religion particulière. Mais heureusement le monde a grandi, et les savoirs ont évolué, sachant distinguer les particularités de chaque peuple, différenciant langues, cultures et religions.

Pourtant ces amalgames sont hélas encore très présents aujourd’hui, ouvrant à un danger au moins aussi stupide que le radicalisme religieux, je parle de l’arabophobie, l’islamophobie et forcément de la xénophobie avec tout ce que nous en connaissons de bêtises absolues. Et il n’y a pas de remèdes miracles à ces phobies, le seul existant étant de se cultiver, de ne pas se laisser raconter les choses, devant les lire par soi-même, l’apprentissage de ces sujets permettant de s’ouvrir aux autres, autant pour les comprendre que pour nous faire comprendre.

C’est certainement ce que Monsieur Macron veut obtenir pour la France et les français, l’apprentissage d’une langue étant dans tous les cas une chance nouvelle donnée à la compréhension de l’autre. Pour les athées cette culture est essentielle, car étant une chance supplémentaire de savoir échanger sur nos convictions particulières avec des personnes de langue arabe, qu’elles soient croyantes, ou pas.

Gilles Ragnaud

Si la Confédération Génération Athée est POUR cette proposition de loi, ce n’est pas le cas des opposants aux libertés individuelles et collectives que sont les conservateurs et autres « manif pour tous ». Ces gens, comme d’habitude, déballent des arguments vides de sens, n’ayant rien de rationnel à apporter, si ce n’est leur propre morale de l’amour, du couple et de l’enfant.

Et ça devient réellement fatiguant d’entendre ces moralistes vouloir soumettre la France et les Français à leurs vertus bibliques, s’en estimant certainement être les gardiens, se pensant devoir imposer à tous leur idéologie politique et religieuse. Mais hélas pour eux, ces sujets, comme tout ceux concernant l’existence, la morale, l’éthique, la vie de la cité dans le sens politique du terme, regarde aussi les athées et non-croyants.

Liberté chérie !

Pour nous les questions concernant cette proposition de loi, ne sont pas exclusivement morales, restant simplement d’ordre humain, sachant que ne pas être marié n’empêche pas d’aimer un enfant, de le mener vers sa vie adulte, d’en faire un homme ou une femme équilibré(e), sans dieu ni haine. A cela, Génération Athée, rappelle toujours ce que les cultes religieux et une partie de leurs adeptes n’arrivent pas à intégrer : le respect des libertés individuelles et collectives.

Pour la Confédération, ces sujets de société sont systématiquement liés aux libertés, chacun ayant et devant avoir le droit d’estimer ses propres options pour lui-même. Ainsi, qu’il s’agisse de nos choix pour nos corps, nos concepts concernant la famille, pour nos libres pensées, nos choix de vie, ces libertés sont, dans le respect de tous, fondamentales.

Génération Athée, une utilité publique.

C’est en interagissant sur ce genre de sujet, que Génération athée fait avancer la cause athée au sein de notre république, nos convictions comptant au moins autant que celles des dogmes religieux. Nos avis sont essentiels dans la vie de tous les jours, ne devant pas nous laisser imposer des pensées toutes faites, tout en défendant nos propres intérêts laïques et politiques, face à une « mauvaise foi » encore bien ancrée chez beaucoup de nos décideurs.

… et plus nous serons à agir dans ce sens, plus nous gagnerons de libertés.

GR

L’enseignement des faits religieux Épisode 1, par Philippe Gaudin.

Nous en parlions il y a quelques jours, soulignant que même si la démarche est honorable, puisqu’étant faite pour accompagner pas à pas les enseignants de cycle 3, et répondre aux questionnements des élèves et de leur famille, elle nous paraissait « peu laïque », de vouloir « éduquer à la laïcité » uniquement par l’enseignement des faits religieux, sans y inclure les faits athées. Voir ici.

Dans cette vidéo, (voir ici ) à laquelle nous ne pouvons hélas pas répondre, ces dernières étant réservées aux personnes suivies ou mentionnées par l’Observatoire de la laïcité, une chose, nous interpelle. En effet, dans sa présentation Philippe Gaudin, qui est aussi le Directeur de l’Institut Européen en Sciences des Religions (IESR), argumente ” l’utilité de cette éducation “, en actant que : « les religions sont un fait social, un fait culturel, à peu près universel dans l’espace et dans le temps, qui mérite d’être étudié. » Bon, pourquoi pas, mais alors qu’il nous explique en quoi cela est-il différent des actes de l’athéisme, étant aussi « un fait social, un fait culturel, à peu près universel dans l’espace et dans le temps, méritant d’être aussi étudié. »

Que penser de cette initiative.

La laïcité, telle qu’on la présente en France, ne peut séparer religion et athéisme, et pourtant l’athéisme en est clairement et systématiquement écarté, la laïcité que l’on nous offre ne s’adressant pas aux athées. Nous le voyons encore ici avec cette vidéo, l’argument qu’apporte Philippe Gaudin, pour qui nous avons un immense respect, ne tenant pas la route, imaginant bien que ce grand philosophe doit lui-même en être conscient. Doit-on en conclure que la laïcité en France a du mal à accepter l’arrivée d’un athéisme moderne, que les convictions athées sont politiquement incorrectes, étant un caillou dans la chaussure d’une politique laïque Française ayant déjà du mal à contenir les religions ? Nous ne savons pas, par contre ce que nous savons c’est que nous sommes totalement rejetés, et que nous avons cette impression de plus en plus réaliste, que les choses se font dans notre dos, en catimini, entre cadres, décideurs du gouvernement et les pouvoirs religieux.

Cette politique laïque est à la fois décevante et dangereuse, dans le sens où les athées dans leur ensemble ne s’y sentent plus concernés, au point de ne plus la soutenir. Cette politique a de plus tendance à extrêmiser une partie des athées de France, créant de la religiophobie, voir du racisme, n’assurant plus la cohésion citoyenne, le fameux « vivre ensemble » auquel nombre d’entre nous adhérions. Cette politique enfin, n’a de cesse de créer des communautés athées se renfermant de plus en plus sur elles-mêmes, n’acceptant plus aucun compromis passé entre religions et État, le risque étant de voir certains de ces groupes s’en prendre ouvertement aux cultes, à leurs membres et à leurs édifices. Comme nous l’écrivions il y a quelques jours, « il devient difficile de croire en une laïcité explicitement partiale », ne s’adressant plus qu’à ceux qui font du raffut pour être entendus.

Nos décideurs ont donc le devoir de se rapprocher des athées, d’écouter ce qu’ils ont à dire, ce qu’ils proposent pour une laïcité plus cohérente avec notre temps, devant en tenir compte pour l’avenir et la cohésion sociale.

Nous, nous sommes prêts !

GR

C’est ce que propose actuellement, pour le 9 décembre prochain, l’observatoire de la laïcité, voir inscription ici : https://etreprof.fr/education-laicite/journee-laicite

Même si la démarche est honorable, puisqu’étant faite pour accompagner pas à pas les enseignants de cycle 3, et répondre aux questionnements des élèves et de leur famille, plusieurs choses nous interpellent, à commencer par vouloir argumenter des FAITS religieux.

En effet, si on retire aux religions leurs théories de genèse s’effondrant depuis les lumières au point d’en être devenues obsolètes, et bien il n’y a pas, et il n’y a jamais eu de faits religieux. Maintenant, si on veut vraiment parler de faits religieux, et bien il suffit de souligner leur obscurantisme vis-à-vis des sciences, préférant mentir et défendre leurs mensonges par toujours plus de mensonges, par les armes, la haine et la peur, plutôt que de reconnaitre leurs erreurs.

La deuxième chose qui nous interpelle, est l’idée, « peu laïque », de vouloir « éduquer à la laïcité » uniquement par l’enseignement des faits religieux, sans y inclure les faits athées. C’est d’autant plus troublant que l’athéisme existe depuis que les dieux ont été imaginés, qu’il y a toujours eu des sceptiques, et que là pour le coup il y a de nombreux faits contrariant les religions et leurs multiples mensonges.

Nous invitons donc nos lectrices et lecteurs, à s’inscrire à cette initiative du 9 décembre prochain, et à participer pleinement aux divers débats, y imposant, bien entendu, l’enseignement athée. 

Oui, Génération Athée ne partage pas nécessairement l’avis du Ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, car nous n’avons pas particulièrement de respect pour les religions, leurs cadres et décideurs. Par contre, nous avons un immense respect pour les croyants, quel que soit ce en quoi ils croient.

Il est pour nous important de faire la distinction, et encore plus de ne pas engager la France, et donc les Français au sein d’une pensée « dite » commune de respect envers une ou des religions en générale. En effet, soutenir les mots de Mr Le Drian, serait admettre une certaine capitulation athée, face à des théories fantasques et leurs myriades d’inepties, certaines, comme l’actualité nous le démontre à longueur d’années, pouvant même être meurtrières.

Alors non, on ne peut pas dire que « la France » possède un profond respect envers quelques religions que ce soit, les athées que nous sommes, vivant en France, convaincus qu’aucun dieu n’existe, sachant distinguer les cultes des libertés de culte … et heureusement !

GR

“Nous venons de recevoir ce message d’un athée qui évoque les demandeurs d’asile de confession musulmane. Il propose un système de filtre pour départager les demandes d’asile en France.”

Quelle est votre opinion ?

Lorsque nous étions dans la salle d’attente pour notre entretien d’OFPRA, j’ai vu de nombreux demandeurs d’asile musulmans, les hommes à la longue barbe comme des terroristes qui priaient devant nous et les pauvres petites filles de 6 ou 5 ans avec hijab (un exemple de maltraitance d’enfants). C’est vraiment injuste, dans les mondes libéraux ils ont toujours plus de chance de rester (surtout parce qu’ils donnent rapidement naissance à plusieurs enfants), mais les athées ont moins de chance (qui sont en vrai danger) alors qu’ils ont vraiment besoin d’aide.  Bien sûr, ils rejettent ma demande d’asile (comme beaucoup d’autres athées), malgré une dizaine de documents importants.

Je respecte vraiment tous les humains, quelle que soit leur idéologie ou leur religion, mais au cours de ce siècle, seuls les musulmans n’ont pas la capacité de se mélanger et d’accepter d’autres cultures et idées. Je suis née parmi eux et j’étais grandis parmi eux et j’étais musulman, je les connais très bien.

Ici où je vis, j’ai un voisin yéménite qui a obtenu l’asile en quelques mois seulement. Il lit le Coran très fort pendant des heures tous les jours, tous les jours, et c’est vraiment agaçant.   Un autre voisin est un musulman bangladais, sa femme ne me répond jamais parce que les voix des hommes sont haram. Quand je dis musulman bangladais, je me sens triste, car nous connaissons tous les horribles nouvelles de violence dont sont victimes les athées et autres personnes ouvertes d’esprit au Bangladesh et dans d’autres pays islamiques.

La plupart de ces musulmans peuvent facilement blesser ou tuer les femmes, les athées, les apostats, les trans, les homosexuels et des autres personnes dans leur pays (ou au moins ils sont d’accord avec cela), puis ils viennent ici et profitent des droits de l’homme et de la liberté dans des pays libres pour vivre et faire beaucoup d’enfants afin d’accomplir leur mission de convertir le monde des infidèles à l’Islam comme le demande leur religion. C’est pourquoi ils ne vont pas dans les pays musulmans comme la Turquie, la Jordanie, l’Iran, l’Arabie Saoudite, l’Égypte. Ils viennent ici et la plupart d’entre eux n’accepteront, ne comprendront et ne respecteront jamais la culture et les valeurs des pays hôtes.

Je ne veux pas dire qu’un athée est mieux qu’un croyant mais le monde libéral est en danger, il faut qu’il se réveille. Je ne sais pas pourquoi les gouvernements n’ont pas un système de filtrage pour séparer les modérés des fondamentaux ? Et pourquoi les gouvernements n’ont pas de programme pour les aider et les pousser à apprendre et respecter les valeurs et les droits de l’homme.

Les califes de l’islam et de l’empire ottoman tentent d’occuper l’Europe depuis plus de mille ans, mais l’Europe, en acceptant les musulmans au cours des quatre dernières décennies, rendra le plus grand service à l’islam et leur livrera l’Europe sans effusion de sang.

Ne vous laissez pas tromper par le mot “islamophobie”, c’est un gros mensonge pour islamiser l’Occident.               Kamal

                                                                               07/11/2020

Lorsque nous étions dans la salle d’attente pour notre entretien d’OFPRA, j’ai vu de nombreux demandeurs d’asile musulmans, les hommes à la longue barbe comme des terroristes qui priaient devant nous et les pauvres petites filles de 6 ou 5 ans avec hijab (un exemple de maltraitance d’enfants). C’est vraiment injuste, dans les mondes libéraux ils ont toujours plus de chance de rester (surtout parce qu’ils donnent rapidement naissance à plusieurs enfants), mais les athées ont moins de chance (qui sont en vrai danger) alors qu’ils ont vraiment besoin d’aide.  Bien sûr, ils rejettent ma demande d’asile (comme beaucoup d’autres athées), malgré une dizaine de documents importants.

Je respecte vraiment tous les humains, quelle que soit leur idéologie ou leur religion, mais au cours de ce siècle, seuls les musulmans n’ont pas la capacité de se mélanger et d’accepter d’autres cultures et idées. Je suis née parmi eux et j’étais grandis parmi eux et j’étais musulman, je les connais très bien.

Ici où je vis, j’ai un voisin yéménite qui a obtenu l’asile en quelques mois seulement. Il lit le Coran très fort pendant des heures tous les jours, tous les jours, et c’est vraiment agaçant.   Un autre voisin est un musulman bangladais, sa femme ne me répond jamais parce que les voix des hommes sont haram. Quand je dis musulman bangladais, je me sens triste, car nous connaissons tous les horribles nouvelles de violence dont sont victimes les athées et autres personnes ouvertes d’esprit au Bangladesh et dans d’autres pays islamiques.

La plupart de ces musulmans peuvent facilement blesser ou tuer les femmes, les athées, les apostats, les trans, les homosexuels et des autres personnes dans leur pays (ou au moins ils sont d’accord avec cela), puis ils viennent ici et profitent des droits de l’homme et de la liberté dans des pays libres pour vivre et faire beaucoup d’enfants afin d’accomplir leur mission de convertir le monde des infidèles à l’Islam comme le demande leur religion. C’est pourquoi ils ne vont pas dans les pays musulmans comme la Turquie, la Jordanie, l’Iran, l’Arabie Saoudite, l’Égypte. Ils viennent ici et la plupart d’entre eux n’accepteront, ne comprendront et ne respecteront jamais la culture et les valeurs des pays hôtes.

Je ne veux pas dire qu’un athée est mieux qu’un croyant mais le monde libéral est en danger, il faut qu’il se réveille. Je ne sais pas pourquoi les gouvernements n’ont pas un système de filtrage pour séparer les modérés des fondamentaux ? Et pourquoi les gouvernements n’ont pas de programme pour les aider et les pousser à apprendre et respecter les valeurs et les droits de l’homme.

Les califes de l’islam et de l’empire ottoman tentent d’occuper l’Europe depuis plus de mille ans, mais l’Europe, en acceptant les musulmans au cours des quatre dernières décennies, rendra le plus grand service à l’islam et leur livrera l’Europe sans effusion de sang.

Ne vous laissez pas tromper par le mot “islamophobie”, c’est un gros mensonge pour islamiser l’Occident.               

Kamal

07/11/2020

A l’annonce du premier ministre, le 20 octobre dernier, déclarant vouloir renouveler l’Observatoire de la laïcité, afin qu’il soit « davantage en phase avec la stratégie de lutte contre les séparatismes », nous avions eu une vive pensée pour Jean-Louis Bianco et Nicolas Cadène. Nous avons en effet toujours trouvé que l’Observatoire était en phase avec la loi de 1905, la respectant et la faisant respecter à la virgule. La loi sur la laïcité étant comme son nom l’indique, UNE LOI, ses articles ne sont ni discutables et modelables, l’observatoire ne faisant qu’appliquer cette dernière. Ainsi, la CGA très regardante sur le travail et les publications émanant de l’Observatoire, n’a jamais, au contraire de ce que certains pensent, relever plus de complaisance de la part du président et du rapporteur de l’observatoire envers l’islam.

Ceci n’empêche pas la critique.

En tant que confédération Athée, militant pour une laïcité reconnaissant l’athéisme comme étant une conviction (non religieuse) comme les autres, nous soulevons a chaque fois que cela est nécessaire, les disparités entre cultes et athéisme. Ainsi, on accorde des particularités politiques, sociales ou économiques aux religions, tout en laissant l’athéisme à la marge, sans la moindre reconnaissance ou mot à dire. Sorti du « simple choix de conviction », les athées n’ont hélas toujours pas leur place dans le système laïque, Mr Cadène connaissant bien notre position sur le sujet.

Nos échanges avec l’Observatoire et ses décideurs, sont pour nous essentiels : donner nos avis, soulever les disparités, les injustices entre cultes religieux et athéisme. Parmi ces réactions, nous rappelons toujours nos convictions, dont celle de ne pas croire en un dieu, en profitant pour dénoncer des privilèges, telles que des prises en compte au sein de nos sociétés de culture religieuse, le tout au détriment des engagements athées. Parmi nos revendications, n’ oublions pas nos soutiens indéfectibles au système laïque et nos volontés, partagées par nombre d’entre nous, d’en être aussi acteurs.

Vouloir renouveler l’Observatoire de la laïcité, nous fait craindre une tentative de dérive, un détournement de cette institution pour l’instant au service de l’Etat, vers une structure servant une politique donnée, celle du Président de la République l’utilisant comme réponse à l’assassinat de Samuel Pati. Nous espérons bien entendu nous tromper. Malgré cela, nous sommes ravis de lire que Nicolas cadène gardera son poste, sa connaissance sur la loi de 1905 étant indispensable à la nation. Reste plus qu’à espérer que, dans sa volonté de renouvellement, Jean Castex sera ouvert aux conseils de Monsieur Cadène, sa culture sur le sujet, étant une chance pour faire grandir notre laïcité.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/10/31/cible-de-nombreuses-critiques-nicolas-cadene-conserve-son-poste-a-l-observatoire-de-la-laicite_6058028_3224.html

Nous sommes las de constater que les actions du gouvernement sont en réalité des réactions. Nous subissons par manque de cran, par faiblesses et par démagogies. Le résultat a permis à des contre-cultures de se former, imposant de nouveaux modèles et plaçant les textes religieux au-dessus des lois de la République.

Dans certains quartiers, nous sommes revenus dans le passé, un bon en arrière, permettant une forme de scolastique, ou tout doit être en référence à une loi dite de dieu.

En 2020, aussi étonnant que cela puisse paraître, les cultes religieux existent encore et celui de l’Islam est aujourd’hui à l’origine de bien des torts dans le contexte actuel. On devrait énoncer et même marteler que les religions ne sont que tolérées dans nos nations, asseoir les principes scientifiques pour reléguer la thèse créationniste à une simple curiosité intellectuelle, mais ce n’est hélas pas le cas.

Ne refusez plus de voir une réalité qui déplaît, car clairement, c’est dans le sujet religieux que naissent les problèmes.

Génération Athée, avant tout par humanisme, respecte les croyants et la liberté de croire mais nous dénonçons ces systèmes de pensées désuets, valorisant des divinités, tout en portant atteinte aux droits humains et en leurs libertés pourtant essentielles. La nature ayant horreur du vide, nos sociétés ont laissé de l’espace à des religions voulant toujours plus de pouvoir. Au point d’engendrer l’intolérable.

Nous avons nous aussi, athées, le devoir d’aider à remettre notre République en ordre, devant rester attentifs à chacune de vos propositions, de vos débats et de nos actions à venir.
D’après vous, comment devons-nous défendre notre République Française ?

C’est en construisant l’athéisme de demain, que nous assurerons à nos générations futures de ne plus subir à longueur de temps les multiples présences religieuses dans leur sphère sociale. Pour cela il faut de l’engagement bénévole, créer un lobby athée, multiplier les partenariats, et surtout, il faut croire fortement à un vivre ensemble qui ne soit plus une obligation de vivre avec.

Ce travail est celui que la “Confédération Génération Athée” fait chaque jour, des actions toujours difficiles, puisque demandant en amont, de construire et d’organiser des groupes de pressions athées qui n’existent pas encore au sein de notre république. Parmi les difficultés d’une telle tâche, il y a l’obligation que nous devons avoir, du respect des libertés individuelles et collectives de chacun dans le sens de la loi de 1905, n’étant pas là pour empêcher les choix de conviction, étant présents pour avant tout construire l’athéisme, lui donner une place importante et reconnue dans notre nation.

Nous n’avons pas choisi l’athéisme le plus simple, bien au contraire.

Cet athéisme-là doit convaincre les décideurs et responsables politiques, mais aussi les français dans leur ensemble, en leurs présentant des revendications et propositions concrètes, en les rencontrant, faisant en permanence preuve de pédagogie. Ainsi cet athéisme moderne, tel que l’incarne la CGA, doit savoir répondre à toutes les questions, autant celles nous venant des croyants que celles émanant des athées, montrant nos volontés de vivre ensemble, ayant besoin de tous pour que nos convictions aient elles aussi une place au sein de notre nation.

Avoir une place dans ce monde, c’est se la construire brique par brique, assistés par des bénévoles dont la mission première est de rencontrer les décideurs et responsables politiques de leur secteur. C’est aussi savoir organiser et épauler chacun des intervenants athées, selon un cahier des charges simple, capable de transmettre nos diverses propositions pour un équilibre laïque et républicain. C’est enfin savoir gérer notre communication à tous les niveaux, ce qui pour les athées et l’athéisme n’est pas aussi simple que pour les convictions religieuses, n’ayant ni rite, ni messe, ni jours fériés, ni cadres ou responsables pour faire parler de nous.

Notre besoin impératif de communiquer n’est donc motivé que par notre volonté d’exister par nous-mêmes,  devant être force de proposition, faisant appel au savoir et savoir-faire d’équipes de terrain capables de démontrer que l’athéisme a une place essentielle dans notre laïcité et au sein de notre république.

Ensemble, soyons prêts à l’athéisme de demain.

G.R

Un travail d’explication pour toutes et tous de la laïcité et de son application. Nicolas Cadène est heureux de nous annoncer la publication à l’automne 2020, d’un ouvrage, à petit prix, aux Atelier Éditions sur les Idées Fausses sur la laïcité.

Objecter les sciences à ce que nous sommes persuadés être des contre-vérités, c’est apporter au socle commun de connaissances et de compétences à l’éducation de nos générations futures.

Et c’est l’une des missions
de Génération Athée.